评论发出之后，杨平收到了一封来自《自然》编辑部的邮件。
编辑说文章“引发了远超预期的关注”，并附上了一份媒体监测报告。报告显示，在过去七十二小时内，全球共有超过四百家媒体转载或引用了这篇文章的论点，覆盖了从学术期刊到大众新闻、从播客到短视频的几乎所有渠道。编辑在邮件末尾写道：“杨教授，您可能要做好心理准备，这篇文章已经走出了学术圈。”
上午十点，唐顺推开杨平办公室的门，手里拿着一部手机，屏幕上是一篇刚刚刷新出来的报道。“你看这个。”杨平接过手机，看到标题是“中国科学家发现'生命封印'？长寿密钥引发的全球争论”。正文把“封印”这个比喻直接转化成了一个实体性的概念，在翻译中变成了“biological lock”，并用了一个夸张的副标题：“我们离永生可能只差一把钥匙”。
“这不是我写的。”杨平说，“评论里从来没有出现过'钥匙'这个提法。”
“我知道。”唐顺的声音有些疲惫，“但媒体不需要你提过，他们需要的是一个能让人点进去的标题。'封印'和'钥匙'是天然的故事结构，正反对立，戏剧张力强，我们控制不了这个。”
杨平把手机还给唐顺，坐回椅子上。他打开电脑，搜索了一下“biological lock”和“Yang Ping”这两个关键词，返回的结果数量让他愣了一下，超过两万条。他随手点开几个，发现内容五花八门。有的还算公允，引用了原文的核心论点；有的则完全偏离，把“封印”描述成一种被隐藏的、可被暴力破解的生物学机制；还有几个网站直接把他的照片放在首页，旁边配着“永生的守门人”或“人类寿命的刹车片”之类的标题。
他关掉浏览器，深吸了一口气。“下午三点的会照常开，在这之前，我不会再碰任何媒体报道。”
下午三点，那间小会议室里。唐顺在投影幕布上打开了实验方案文档，标题是“受体X激活梯度实验：多维度安全边界评估”。
“我先过一遍框架。”唐顺用激光笔点了一下屏幕上的目录页，“实验分四个阶段。第一阶段是基线建立，我们选取三种不同的组织类型，上皮、间质和神经来源的细胞系，在完全不激活受体X的条件下培养30天，记录增殖速率、凋亡率、分泌组谱和基因组稳定性指标。这一步是为了建立'正常波动范围'的参照系。”
韦伯点了点头，但没有说话。他手里握着一支笔，在笔记本上画着某种结构图。
“第二阶段是低强度激活，”唐顺继续说，“我们设定五个激活水平，从受体X最大激活能力的5%开始，依次递增到10%、15%、20%、25%。每个水平持续7天，每天采样一次，检测同样的指标。一旦在任何指标上检测到超出基线波动范围三个标准差的变化，我们就标记该水平为'预警阈值'。”
“如果三个标准差都没有触发呢？”杨平问。
“那我们就提高上限，继续往上探，直到找到边界为止，其实，我们不可能这么快找到边界。但我在想，也许真正重要的不是找到边界，而是理解系统在到达边界之前是如何自我调节的。韦伯之前提过一个观点，封印可能是一个主动的调控器，它在管理修复，而不是在阻碍修复。这个假设如果成立，我们的实验目标就要重新定义了。”
韦伯终于开口了：“我在想另一个问题。现在全世界都在讨论'封印'和'钥匙'，媒体把这个当成一个二元对立的故事来讲。但我们自己知道，这是一个连续谱的问题。从完全封闭到完全开放之间，有无数的中间状态。问题是，公众能理解这种复杂性吗？”
”杨平说，他们不需要理解复杂性，他们需要的是一个立场。然后他们会根据这个立场来组织自己的行动。我刚才查了一下新闻，已经有人在社交媒体上建立了'打开封印'的话题群组，成员数超过十万。”
唐顺和韦伯对视了一眼，谁都没有说话。会议室里安静了片刻，然后唐顺说：“那就更需要我们的实验了。只有数据能对抗情绪。我们做出结果，用结果说话。”
“可是……可是有些时候，理性会被摧毁，剩下的只有情绪。”陆小路开口。
杨平点了点头：“继续推进。”
第四天，唐顺拿着一部平板电脑走进杨平的办公室，脸色比平时难看。“你看看这个。”
屏幕上是一个直播视频的截图，画面里是一个中年男人站在一个像是会议中心的讲台上，背后挂着一面巨大的横幅，上面用英文写着“LIFESPAN FREEDOM MOVEMENT”（寿命自由运动）。台下坐着几百个人，有人在举标语牌，上面写着“OPEN THE LOCK”和“MY LIFE， MY CHOICE”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢外科教父请大家收藏：(m.20xs.org)外科教父20小说网更新速度全网最快。