又过了很多天，上午九点，唐顺把当天更新的全球舆情简报发到了他的邮箱。杨平打开文件，看到标题是“第二周舆论态势汇总”，正文分四个板块：学术圈反应、产业动态、民间运动、媒体叙事。
学术圈的部分让他感到一种沉重的疲惫。
欧洲分子生物学组织（EMBO）发布了一份正式声明，语气审慎但措辞清晰：“杨平教授关于受体X安全窗口的初步证据值得认真对待，但当前的数据尚不足以支持任何关于人体应用的结论。我们呼吁各方在数据完善之前保持克制。”这份声明被杨平解读为一种含蓄的站队。EMBO没有批评他，但也没有支持他，它只是重申了科学共同体的基本准则，而这种重申本身，在当前的环境中，已经是一种温和的反对了。
更让他不安的是来自同行的反应。他扫过那份简报上引用的几封公开信，其中一个是由三十七位生物学家联名签署的，标题是“关于受体X研究开放性的倡议”。信中写道：“科学发现属于全人类，任何单一实验室都不应垄断对受体X调控方案的探索。我们呼吁杨平教授团队公开原始数据，以便全球科学界共同评估安全边界。”杨平读完之后，又读了一遍。他知道这封信背后的潜台词：有人在怀疑他隐瞒数据。不是因为他不诚实，而是因为他的沉默太久了。在公众眼里，沉默就是保守。在同行眼里，沉默就是壁垒。
产业动态的部分比他预想的更糟糕。那家加州生物科技公司宣布他们已经完成了体外阶段的全部验证，正式进入灵长类动物模型。新闻稿中附了一张照片：三只猕猴关在笼子里，笼子上贴着标签，标签上写着“受体X激活组”。照片下方的说明文字写着“首批非人灵长类受试者已接受干预，将在未来六个月内观测寿命相关指标”。杨平盯着那张照片看了很久。三只猕猴的眼神清澈而安静，它们不知道自己在被用来证明什么。
民间运动的部分，简报用了一个副标题——“全球扩散与本土化”。他看到了一个他不认识的单词“Sphragis”，标注的释义是“古希腊语，意为'封印'，现被多个国家的地下社群用作自称”。根据简报的数据，至少有十二个国家出现了以“Sphragis”命名的线下团体，它们的共同特征是：每周聚会一次，集体冥想“感知体内的封印”，并在每次聚会结束时互相注射一种“能量激活剂”。简报在“能量激活剂”后面加了一个注释：“初步分析显示，该物质成分不明，疑似某种未经验证的小分子混合物。”
杨平合上了简报，打开了一个新的空白文档。光标在屏幕左上角一闪一闪的。他已经构思了好几天那份声明的框架，但每一次当他真正把手放在键盘上的时候，他都会停下来。因为他在犹豫。不是犹豫要不要发声。他已经决定了要发声。他犹豫的是：当一个人手里握着一把能打开一扇门的钥匙，但他不确定门后面是什么的时候，他应该先打开门看一看，还是先把钥匙藏起来？
这个比喻在他的脑子里盘旋了很久。钥匙是他对受体X的理解，门是激活受体X的完整方案。他可以打开那扇门，从纯技术的角度来说，他知道自己有能力在一年之内建立起一个完整的受体X调控体系。他可以做到。但他不知道门后面是什么。可能是更长的健康寿命，可能是对衰老机制的根本性干预，也可能是一种完全不可控的、以细胞癌变为代价的、虚假的“延长”。他倾向于认为后者发生的概率更大。
因为他的数据正在指向那个方向，但他不能百分之百确定，因为他的实验还没有做完。而且人体被封印的修复机制肯定不是一个受体X可以调控的，受体X只不过是其中的一个微小的一环或者局部。
但是不管多么微小，多么局部，这都意味着开始了。
如果他是一个纯粹的科学家，他会说“等我做完实验再判断”。但他已经不是一个纯粹的科学家了。他变成了一个站在门前面的人，而身后有成千上万的人在催促他开门。他们用口号催促他，用投资催促他，用社交媒体上的标签催促他。他们不关心门后面是什么，他们只关心那扇门能不能被打开。
他关掉了那个空白的文档。
精细梯度实验的第一批结果出来了，11.25%组。
杨平和唐顺、韦伯三个人站在显微镜前，看着屏幕上那些细胞。11.25%的激活强度下，细胞形态正常，没有多层堆叠，没有变圆，没有漂浮。代谢组数据同步显示，三百二十种代谢物中没有任何一种出现显着性偏移。表观遗传数据也显示，全基因组甲基化水平稳定，那个在15%组中出现明显去甲基化的三个基因簇，在11.25%组中没有任何变化。
“安全的。”唐顺说。
杨平点了点头。他知道自己应该感到欣慰，找到了一个安全点。但他感到的只是等待的压力。11.25%是安全的。那11.5%呢？11.75%呢？还有三个点要跑。最快也要十天才能出齐所有数据，十天。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢外科教父请大家收藏：(m.20xs.org)外科教父20小说网更新速度全网最快。