反对者有之，赞成者也不少。壮女代表中的阿梅嫂眼睛瞬间亮了！ 她们是家务劳动的主要承担者，深知其中艰辛。“真的能不用挑水了？不用每天生火煮饭熏得眼睛疼了？”阿梅嫂声音发颤，满是期待。“集中蒸饭？那敢情好！省下的时间，我多缝几件伞面，工分不就多了？”另一位壮女代表立刻算起了经济账。
“公共洗衣房？那衣服混在一起洗，会不会搞混？洗坏了算谁的？还有…内衣裤也一起洗？”一位年轻些的壮女代表脸微微发红，提出了隐私和卫生的担忧。 “浴室是公共的？这么多人…洗得过来吗？干不干净？”
还有几个老年代表关心用水和洗澡。“老了，挑不动水了…有水管到家门口，这是积德啊！”一位老人感慨。“冬天能洗上热水澡，我这老寒腿也能舒服点。好事！好事！”另一位老人连连点头。
“蒸饭是好，可我这牙口不好，喜欢吃烂糊点的，跟年轻人一起蒸，火候能一样吗？”有老人担心个性化需求。
另几个青少年代表对太阳能灶最好奇。“用太阳光就能烧火做饭？真的假的？太神奇了！”少年代表们交头接耳，充满新奇感。“那以后是不是不用捡柴火了？”孩子们更关心实际好处。
他们对洗衣、洗澡的隐私顾虑较小，但有人担心：“集体蒸饭，会不会抢不到好位置？或者饭被拿错了？”
壮男代表的态度反而表现出分化。工坊核心如李铁匠等更关注效率。“省下女人孩子的时间，她们就能多帮工坊做点零活，或者多休息好有力气支持我们干活。集中用煤、用蒸汽，也比各家零散烧柴更省料。支持！”
非工坊核心、家境较好者如阿昌等对生活质量提升表示欢迎，尤其看好自来水和浴室。“挑水确实烦，有水管方便。公共浴室弄干净点，比在家用木盆擦洗强。”但他们更关心：“这蒸汽机烧煤、维护，还有水管铺设，费用（工分）可不小！‘飞燕’的工分盈余够吗？会不会影响我们最终的分红？”
那些负责巡逻、搬运等普通劳力支持解放家庭劳力，但也和阿昌一样担心工分消耗过大影响分配。同时有人提出：“集中蒸饭是好，可我家人口多，饭量大，蒸柜是按份还是按盒？分得公平吗？”
最初的惊奇过后，更尖锐的问题被抛了出来，主要集中在公平、管理、成本上：
发难一来自一位精于算计的壮男代表直指成本控制和决策程序： “陈掌柜，刘老师！你们说费用由‘飞燕’工分盈余出，这盈余是大家的！建这些，花了多少工分？后续烧煤、维修又要多少？账目必须公开透明！不能光说好处，不说代价！万一工坊生意有波动，这些设施停了，不是白花钱？这笔开销，值不值？是不是该全体投票决定花不花这个钱？”
发难二来自一位对隐私敏感的壮女代表，强调管理的可操作性和责任界定： “洗衣房、浴室，说得容易！谁来管？怎么保证不乱套？衣服搞混了、洗坏了，谁赔？浴室脏了、堵了，谁负责清理？轮流值日？值日的人偷懒耍滑怎么办？工分怎么算才公平？这些细则不说清楚，我宁可自己辛苦点！”
发难三来自一位家中有特殊需求的老人代表，关注特殊群体需求，质疑“一刀切”： “蒸饭省事是省事，可我那瘫在床上的老伴，只能吃流食，要单独熬粥。集体蒸柜能解决吗？还有病人、幼儿的吃食，都不一样。这‘大同’是好，可也不能一刀切，不管死活啊！”
发难四来自阿昌阵营的一位代表，提出设施带来的局部负面影响和邻避效应：“集中是好，可这水管铺到我家楼下，蒸汽机、开水房离我家近，噪音、煤灰、取水的人来人往，岂不是更吵更乱？好处大家享，脏乱差都让附近住户承担了？这选址怎么定？有没有补偿？”
喜欢数风流人物还看前世与今朝请大家收藏：(m.20xs.org)数风流人物还看前世与今朝20小说网更新速度全网最快。