反对者有之,赞成者也不少。壮女代表中的阿梅嫂眼睛瞬间亮了! 她们是家务劳动的主要承担者,深知其中艰辛。“真的能不用挑水了?不用每天生火煮饭熏得眼睛疼了?”阿梅嫂声音发颤,满是期待。“集中蒸饭?那敢情好!省下的时间,我多缝几件伞面,工分不就多了?”另一位壮女代表立刻算起了经济账。
“公共洗衣房?那衣服混在一起洗,会不会搞混?洗坏了算谁的?还有…内衣裤也一起洗?”一位年轻些的壮女代表脸微微发红,提出了隐私和卫生的担忧。 “浴室是公共的?这么多人…洗得过来吗?干不干净?”
还有几个老年代表关心用水和洗澡。“老了,挑不动水了…有水管到家门口,这是积德啊!”一位老人感慨。“冬天能洗上热水澡,我这老寒腿也能舒服点。好事!好事!”另一位老人连连点头。
“蒸饭是好,可我这牙口不好,喜欢吃烂糊点的,跟年轻人一起蒸,火候能一样吗?”有老人担心个性化需求。
另几个青少年代表对太阳能灶最好奇。“用太阳光就能烧火做饭?真的假的?太神奇了!”少年代表们交头接耳,充满新奇感。“那以后是不是不用捡柴火了?”孩子们更关心实际好处。
他们对洗衣、洗澡的隐私顾虑较小,但有人担心:“集体蒸饭,会不会抢不到好位置?或者饭被拿错了?”
壮男代表的态度反而表现出分化。工坊核心如李铁匠等更关注效率。“省下女人孩子的时间,她们就能多帮工坊做点零活,或者多休息好有力气支持我们干活。集中用煤、用蒸汽,也比各家零散烧柴更省料。支持!”
非工坊核心、家境较好者如阿昌等对生活质量提升表示欢迎,尤其看好自来水和浴室。“挑水确实烦,有水管方便。公共浴室弄干净点,比在家用木盆擦洗强。”但他们更关心:“这蒸汽机烧煤、维护,还有水管铺设,费用(工分)可不小!‘飞燕’的工分盈余够吗?会不会影响我们最终的分红?”
那些负责巡逻、搬运等普通劳力支持解放家庭劳力,但也和阿昌一样担心工分消耗过大影响分配。同时有人提出:“集中蒸饭是好,可我家人口多,饭量大,蒸柜是按份还是按盒?分得公平吗?”
最初的惊奇过后,更尖锐的问题被抛了出来,主要集中在公平、管理、成本上:
发难一来自一位精于算计的壮男代表直指成本控制和决策程序: “陈掌柜,刘老师!你们说费用由‘飞燕’工分盈余出,这盈余是大家的!建这些,花了多少工分?后续烧煤、维修又要多少?账目必须公开透明!不能光说好处,不说代价!万一工坊生意有波动,这些设施停了,不是白花钱?这笔开销,值不值?是不是该全体投票决定花不花这个钱?”
发难二来自一位对隐私敏感的壮女代表,强调管理的可操作性和责任界定: “洗衣房、浴室,说得容易!谁来管?怎么保证不乱套?衣服搞混了、洗坏了,谁赔?浴室脏了、堵了,谁负责清理?轮流值日?值日的人偷懒耍滑怎么办?工分怎么算才公平?这些细则不说清楚,我宁可自己辛苦点!”
发难三来自一位家中有特殊需求的老人代表,关注特殊群体需求,质疑“一刀切”: “蒸饭省事是省事,可我那瘫在床上的老伴,只能吃流食,要单独熬粥。集体蒸柜能解决吗?还有病人、幼儿的吃食,都不一样。这‘大同’是好,可也不能一刀切,不管死活啊!”
发难四来自阿昌阵营的一位代表,提出设施带来的局部负面影响和邻避效应:“集中是好,可这水管铺到我家楼下,蒸汽机、开水房离我家近,噪音、煤灰、取水的人来人往,岂不是更吵更乱?好处大家享,脏乱差都让附近住户承担了?这选址怎么定?有没有补偿?”
喜欢数风流人物还看前世与今朝请大家收藏:(m.20xs.org)数风流人物还看前世与今朝20小说网更新速度全网最快。