王教授凑过来看了一眼，眼睛亮了：“对呀！就算他们说的‘公开资源’是真的，商业使用也不合规！我这就把这条加到分析报告里，作为补充证据。”
就在这时，林砚之的手机响了，来电显示是张磊。她接起电话，刚“喂”了一声，就听到张磊急促的声音：“砚之，出事了！你赶紧看网上，有大问题！”
“怎么了？”林砚之心里一沉。
“创艺未来不知道找了哪个媒体，发了篇匿名爆料的文章，标题是《黄浦伦理审查主任偏袒画家，打压本土AI企业，疑似收受字画贿赂》！”张磊的声音都在发颤，“里面说你收了李老师的狼毫笔和画作，还说你根本不懂AI技术，故意卡着创艺未来不让参展，就是为了帮画家出头——现在微博热搜都快上去了，评论里全是骂你的，说你‘阻碍科技发展’‘外行领导内行’！”
林砚之的心像被一块石头砸中，沉得发慌。她挂了电话，立刻点开张磊发来的链接。文章标题刺眼，正文里全是模糊的“知情人士透露”“据可靠消息”，还配了一张李老师送她笔时的模糊照片——显然是有人偷偷拍的。下面的评论已经炸了：“现在的伦理审查就是走过场，还不是看谁给的好处多？”“AI发展本来就不容易，还被这种不懂技术的人打压，黄浦的科技怎么搞？”“难怪那幅AI画那么好，肯定是被故意针对了！”
刘律师凑过来看完，气得猛地一拍桌子，桌上的资料都震得跳了一下：“太过分了！这是赤裸裸的抹黑！他们怕数据查出来有问题，就先倒打一耙，引导舆论攻击你——这是典型的公关脏手段！”
王教授也急了：“林主任，我们得赶紧辟谣啊！不然舆论越传越歪，对听证会影响太大了！”
林砚之深吸一口气，关掉网页，指尖在桌沿上捏了捏，再抬眼时，眼神已经恢复了冷静。“别慌。”她声音平稳，“舆论越乱，越说明他们心虚。现在辟谣没用，只会越描越黑。我们要做的，是拿出实锤证据，让事实说话——证据够硬，谣言自然不攻自破。”
她看向王教授：“王教授，您这边继续深挖图像数据，重点找AI学习《夜归》和李老师《浦江夜流星》的直接证据，比如算法日志的碎片、特征提取的时间记录，越具体越好。”
然后转向刘律师：“刘律师，麻烦您整理一下国内外AI创作版权纠纷的判例，特别是涉及‘数据透明度’和‘商业使用授权’的案例，比如去年加州的‘AI绘画版权案’，法院就是因为被告拿不出完整训练数据，判了侵权——这些案例可以作为听证会的法律依据。”
最后，她拿起椅背上的风衣：“我现在去美术馆，找他们的版权部负责人，核实创艺未来是否申请过商业性学习授权——如果没有，这就是铁证。我们分头行动，下午三点在会议室开临时会议，整合所有证据，调整听证会流程。”
刘律师和王教授都点了点头，刚才的慌乱渐渐被坚定取代。林砚之走到门口，又回头看了一眼白板上的《星坠黄浦》——画面里的流星依旧璀璨，但在她眼里，那些看似完美的光影，已经成了藏着猫腻的“数据陷阱”。
走出办公楼，阳光有些刺眼。林砚之掏出手机，给李老师打了个电话。电话接通后，她尽量让语气轻松：“李老师，您别担心，网上的谣言我们会处理，听证会肯定会给您一个公道。对了，您那本《夜归》的创作手稿还在吗？如果方便，能不能下午让助手送过来？我们可能需要用它作为创作时间的证据。”
电话那头，李老师的声音带着感激和担忧：“林主任，让您受委屈了……手稿我一直锁在保险柜里，我现在就让助手送过去，您放心，只要能证明AI偷了我的画，我什么都愿意提供！”
挂了电话，林砚之拦了辆出租车，报了美术馆的地址。车窗外，黄浦江上的游船缓缓驶过，阳光洒在江面上，波光粼粼。她想起刚才刘律师说的“公关脏手段”，忽然觉得，这场“版权迷局”不仅是技术和法律的较量，更是人心和底线的对抗——创艺未来为了利益，不惜抹黑他人、隐瞒证据；而她和团队，要做的就是用证据拨开迷雾，守住“尊重创作”的伦理底线。
出租车很快到了美术馆。版权部的负责人是个五十多岁的女士，姓周，之前和林砚之打过几次交道。听说林砚之的来意后，周主任立刻带她去了档案库：“林主任，我们的公开藏品授权记录都存在这里，每一份申请都有备案。创艺未来去年确实申请过一次‘学术研究使用授权’，但授权范围里明确写了‘仅限内部算法测试，不得用于商业创作’，而且有效期只到今年3月——《星坠黄浦》是5月创作的，早就过了授权期，也超出了使用范围！”
周主任从档案柜里抽出一份厚厚的文件，上面有创艺未来的盖章和陈明远的签名。林砚之接过文件，翻到授权条款那一页，心里的一块石头终于落了地——这又是一条无法辩驳的铁证。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢黄浦风云之杜氏传奇请大家收藏：(m.20xs.org)黄浦风云之杜氏传奇20小说网更新速度全网最快。