1. 识别因素与权重（建模）： “邦交之利，非一维可量。需析其要：其一，国力（宋弱，权重低；齐强，权重高）；其二，地理（宋为楚邻，为齐屏障，权重极高）；其三，国君品性（宋君暗弱，华督跋扈，内政不稳，风险权重高）；其四，历史关系（齐宋尚可，权重中）；其五，楚王野心与当前动向（明确且危险，权重极高）。”
2. 量化评估与概率（推演）： 周鸣取不同颜色算筹代表各因素及其权重（如长筹重，短筹轻）。他假设一个简易评分体系（如-10至+10）。
盟宋之利：得屏障（地理 +8），阻楚势（战略 +7），合计潜在收益值 (R) ≈ +15。
盟宋之弊/险：激怒楚（高概率P1≈0.7，损失L1≈-6），卷入宋内耗（中概率P2≈0.5，损失L2≈-4），宋背盟（低概率P3≈0.3，损失L3≈-2）。
预期风险值 (Risk) = (P1 * L1) + (P2 * L2) + (P3 * L3) ≈ (0.7*-6) + (0.5*-4) + (0.3*-2) = -4.2 -2 -0.6 = -6.8。
不盟之弊：楚并宋（高概率P4≈0.8，齐失屏障损失L4≈-9），楚势大张（必然，长期损失L5≈-7），合计预期损失 ≈ (0.8*-9) + (-7) = -7.2 -7 = -14.2。
3. 决策建议（包装）： “综合权衡，”周鸣将算筹推演结果指向结论，“盟宋，预期收益值（+15）远大于预期风险值（-6.8），净利约 +8.2；不盟，预期损失高达 -14.2！两害相权取其轻，两利相权取其重！故，盟宋，利大于弊，险中可求存！” 他随即补充风险控制策略，“然，盟需有术！当与宋约：齐出钱粮军械，助其整军守险，而非直接出兵驻宋引楚怒（降低P1）；遣使暗结宋忠君之臣，制衡华督（降低P2）；盟约需明定相互义务，增其背盟成本（降低P3）。此乃‘卜问邦交’所得之‘睽’（乖违）中有‘同’（合作），以智谋补其不足之象！” 他将复杂的多因素决策和风险评估，转化为直观的算筹对比和风险控制策略，并最终包装成“卜象”解读。
管仲的眼神变得异常深邃，周鸣对风险概率的量化评估（虽粗糙）和对“可控风险”的认知，显然触动了他。他沉默片刻，未置可否，抛出了第三个问题。
第三问：粮价如水，如何平波定澜？
“齐地丰年谷贱伤农，荒年米贵饿殍。商贾囤积居奇，推波助澜。官府虽设平籴之法，然时机难握，常籴贵粜贱，徒耗府库，民怨不息。此患，何解？” 这是经济调控与市场干预的经典难题，核心在于预测周期和把握干预时机。
周鸣心中一动，这正是提出“常平仓”思想并与管仲产生共鸣的契机。
1. 分析规律（观象）： “欲平粮价，首重‘观象’！需广设‘畴人’，非观星，乃观农！记录各郡县历年：雨水多寡、收成丰歉（分上、中、下三等）、粮价波动曲线（按月记录）。积十年之‘数’，其‘理’自现！”
2. 建立模型（建模）： “以‘数’析之：丰年概率几何？歉年概率几何？丰年粮价跌幅范围？歉年涨幅范围？商贾囤积行为对价格扭曲之‘度’？此皆可量化！” 他意指统计分析丰歉规律和价格弹性。
3. 干预策略（常平仓雏形）： “基于此‘理’，官府当设‘平准之仓’。其法：非临时应对，乃循‘数’而动！当‘观象’确认为丰年且粮价跌至‘下阈’（依据模型设定的触发线）时，方以略高于市价之‘籴’（收购），既护农利，又充实仓廪。此举关键在‘略高’，使农愿售，而商无大利可图囤积！当‘观象’为歉年且粮价涨至‘上阈’时，方以略低于市价之‘粜’（抛售），既抑市价，又赈济贫民。关键在‘略低’，足抑奸商，而贫者能购！此乃‘贵出如粪土，贱取如珠玉’（计然之术，但周鸣此时提出），以‘数’定阈，以‘仓’平波！” 他明确提出了建立基于数据模型（价格阈值）进行逆向周期性操作的常平仓机制，强调精准时机和适度干预。
4. 数据验证（致知）： “此法初行，或需微调‘阈’值。故需持续‘观象’，记录每次干预后市场反应，修正模型，使其愈精！此即‘推演-验证’循环，终使粮价如水，虽波而澜定！” 他强调了反馈优化机制。
当周鸣阐述“平准之仓”与“以数定阈”时，管仲负于身后的手指，几不可察地微微动了一下。他那古井无波的眼眸深处，骤然闪过一丝极其明亮、如同闪电划破夜空的锐利光芒！这光芒并非惊讶，而是一种深刻的共鸣与棋逢对手的激赏！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢数学易圣：我在春秋当国师请大家收藏：(m.20xs.org)数学易圣：我在春秋当国师20小说网更新速度全网最快。