我们对“性质”概念进行炼金术实践。“性质”是事物本身所具有的、与其他事物不同的特征。这个概念“因‘容易被视为‘理所当然’，而‘在哲学、科学和日常生活中’被‘忽略’。我们将通过五层探索，重新审视‘性质’的深层意涵。
第一层：共识层解构——“性质”的用户界面
- 流行定义与简化叙事：
在主流语境中，“性质”通常被理解为“事物本身所具有的、区别于其他事物的特征、属性或本质”。其核心叙事是“分类与辨别的依据”：观察事物→ 归纳其“稳定特征（性质）”→ 再“根据性质进行分类、预测或利用”。它被“‘特性’‘属性’‘本质’等词汇环绕，被视为‘一种客观的、稳定的、可被认知的‘事实’。其‘价值’在于‘提供稳定性’，‘让‘act on’（可预测性）’，‘是‘理解和日常沟通的基础’”。
- 情感基调：
混合着“‘认知的踏实感’”与“‘潜在的固化倾向’”。
- 积极面：“把握事物的性质，带来‘一种理解和掌控的满足感’。‘我们’‘通过性质认识世界，建立秩序’”。
- 消极面：“对性质的‘固化认知’，可能‘导致刻板印象、标签化，以及‘创新思维的束缚’。当‘我们’‘认为某物‘就是如此’，‘便可能‘关闭了其他可能性’”。
- 隐含隐喻：
- “性质作为事物的身份证”：每个“事物都有其‘固定的性质’，‘如同身份证上的信息’，‘用于识别和区分’”。
- “性质作为隐藏在现象背后的稳定内核”：现象“多变，性质‘不变’。它是‘不随情境改变的本质，是事物的‘定海神针’”。
- “性质作为物体的组成成分”：像“零件一样，事物‘由各种性质组合而成’。分析‘性质’就是‘拆解机器’”。
这些隐喻共同强化了其“‘内在性’‘稳定性’‘客观性’与‘还原性’的特性”，默认“性质是事物‘固有’的、‘等待被发现’的，且‘一旦发现便不易更改’”。
- 关键产出：
我获得了“性质”的“经典形而上学-常识版本”——一种“基于‘本质主义’和‘分类学’的认知工具。它‘被视为‘知识可靠、可分类、可预测的保证，是理性认知的基石’”。
第二层：历史层考古——“性质”的源代码
- 词源与意义转型：
1. 古希腊哲学：“性质”作为“本质”与“形式”。
亚里士多德的“四因说”中，“形式因”“决定了事物‘是什么’，即‘其本质性质’。‘性质’与‘实体’‘紧密相连，是‘使实体成为实体的最实在的东西’。此时，‘性质’‘具有深刻的形而上学地位，关乎‘存在本身’”。
2. 中世纪经院哲学：“性质”作为“实在的”与“偶性的”。
性质“被区分为‘实在性质’（substantial form，‘决定实体之存在’）和‘偶性性质’（accidental form，‘随实体‘形状’‘可变性’而‘影响实体’）。这‘延续了本质主义的思路，但为‘变化’‘留下了空间’”。
3. 近代科学与经验论：“性质”的“客观化”与“主观化”分裂。
伽利略、洛克等人“区分了‘第一性质’（如‘广延、质量’，‘被认为‘客观存在于物体中’）和‘第二性质’（如‘颜色、声音’，‘被认为是物体‘引起的主观感觉’）。‘性质’‘开始分裂为‘客观物理量’和‘主观感受性’，‘科学’‘试图剥离‘后者’，‘追求纯粹的第一性质’”。
4. 德国古典哲学：“性质”作为“概念的环节”。
黑格尔在《逻辑学》中，将“性质”“作为‘存在论’到‘本质论’的‘第一个阶段’，‘性质是‘某物与他物相区别的规定性，但这种区别是‘相对的’，‘某物的性质’‘在于它‘不是‘他物’”。性质“开始被‘放入关系的、辩证的框架中理解’”。
5. 现代哲学与语言学：“性质”作为“语言和关系的建构”。
分析哲学“和‘语言学’‘关注’‘我们’‘如何‘描述’性质（如‘苹果是红的’）。‘性质’‘被视为‘谓词所表达的东西，与‘我们的语言和概念框架’‘密切相关’。同时，‘关系主义’‘认为，性质‘并非孤立的事物，而是‘在与其他事物的关系中显现’——一个‘事物的性质’‘可能取决于‘系统’或‘观察者的视角’”。
- 关键产出：
我看到了“性质”概念的“从‘实在’到‘关系、从‘客观’到‘建构’的演变”：从“决定实体存在的形而上学本质”，到“可被科学测量的客观属性”，再到“与观察者、语言和关系网络不可分割的建构性特征”。其“地位从‘世界的绝对支柱’，逐渐‘相对化为‘认知与描述的工具性节点’”。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢思维的考古学：概念解剖工具书请大家收藏：(m.20xs.org)思维的考古学：概念解剖工具书20小说网更新速度全网最快。