1986年1月，《福布斯》杂志公布了全球富豪榜。
苏宁以净资产185亿美元，首次登上世界首富的位置。
封面照片上，他站在柠檬科技圣莫尼卡总部的落地窗前，身后是洛杉矶的夜景。
标题醒目：“从越南战场到世界首富：43岁的华裔传奇”。
杂志上市一周，销量破纪录。
随之而来的，却是前所未有的关注度和麻烦。
1月15日，周二下午，洛杉矶一家叫《八卦周刊》的小报，头版刊登了一篇报道：
“独家！世界首富的隐秘身世：亲生父母现身，称当年被迫遗弃！”
报道里，一对五十多岁的华裔夫妇声称，苏宁是他们1943年在中国上海生下的儿子，因为当时生活困难和战乱，不得已将三个月大的孩子放在了教堂门口。
“我们记得很清楚，孩子左肩有块胎记，像一片枫叶。”自称姓陈的“父亲”在报道中说，“这些年我们一直在找他，直到在电视上看到《福布斯》的报道，才认出来。”
报道还配了一张模糊的老照片，说是当年的“全家福”。
消息一出，媒体炸了。
三大电视台的娱乐新闻争相转载，《今夜秀》的主持人在节目里调侃：“原来世界首富也有被遗弃的经历，这故事比电影还精彩！”
柠檬科技公关部当天接到上百个媒体求证电话。
公关总监丽莎气得摔了报纸：“这种明显的谎言也有人信？老板是1943年在阿拉巴马州出生的，出生证明、洗礼记录全都有！”
法务总监罗伯特比较冷静：“但公众不在乎真相，只在乎故事。遗弃、寻亲、首富……这些元素太吸引眼球了。”
苏宁看到报道时，正在和波姬·小丝吃晚饭。
波姬把报纸推过来，担心地看着他：“苏，这……”
“假的。”苏宁扫了一眼，继续切牛排，“我是1943年出生的，一出生就被绿茵孤儿院收养了。这些人都不知道我的具体情况，编故事都编不圆。”
“那怎么办？要澄清吗？”
“不用。”苏宁说，“这种谣言，你越澄清，他们越来劲。冷处理，过几天就没人记得了。”
但这次，他低估了“世界首富”这个头衔的吸引力。
别说现在的DNA技术还不成熟，哪怕是技术成熟了，这种谣言依旧是很有市场。
三天后，第二对“父母”出现了。
这次是一对住在纽约法拉盛的老夫妇，自称姓李。
他们接受了《纽约邮报》的专访。
“我们才是苏宁真正的父母！”李老头在采访中声泪俱下，“1943年，我们在香港把他送给了美国传教士。当时香港太乱了，我们怕孩子活不下来……”
这对夫妇更“专业”，拿出了所谓的“证据”：一张泛黄的收养协议复印件，一个褪色的婴儿脚环，还有一封“传教士”的回信。
《纽约邮报》用两个整版报道，标题煽情：“世界首富的香港往事：乱世中的骨肉分离”。
接着是第三对。
这次是来自台湾的一对夫妇，通过台湾的电视台喊话：“苏宁是我们1952年在基隆送走的孩子，我们愿意做DNA鉴定！”
三家媒体，三对“父母”，三个版本的故事，在苏宁看来特别的荒唐。
可媒体不在乎真相是什么，他们只关注热点和舆论。
CNN还为此做了一个专题：“世界首富的身世之谜：三对父母，谁是真的？”
节目里请了“专家”分析，还请了观众投票。
投票结果显示：38%的人相信香港版，32%相信上海版，20%相信台湾版，只有10%认为都是假的。
最让苏宁恼火的是，一些主流媒体也开始跟风。
《洛杉矶时报》周末版刊登了一篇长文，标题看似客观：“追寻世界首富的根：华裔移民的集体记忆与身份困惑”。
文章里写道：“无论这些‘父母’的故事是真是假，他们都反映了一个现实：在战乱和移民潮中，无数华人家庭经历了骨肉分离。苏宁的传奇，触动了这个群体的集体记忆……”
《华盛顿邮报》更过分，直接联系了社会学教授写评论：“世界首富的‘父母们’，是底层华人对成功华裔的情感投射。无论真假，这种现象值得深思。”
这些文章看似深刻，实际上都在暗示：也许这些故事有真实的成分。
更糟糕的是，金融媒体也开始掺和。
《巴伦周刊》发表分析：“如果身世诉讼成真，可能影响柠檬科技的股权结构。理论上，亲生父母有权继承部分财产。”
这篇报道导致LEM股价下跌了3%。
虽然很快反弹，但释放了一个危险信号：谣言开始影响公司价值了。
1月25日，周一早上，苏宁召开紧急会议。
所有高管脸色都不好看。
丽莎先汇报：“过去十天，我们接到487个媒体采访请求，其中63个直接问身世问题。我们按您指示冷处理，但现在看来……效果不好。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢影视编辑器请大家收藏：(m.20xs.org)影视编辑器20小说网更新速度全网最快。